王充《论衡》卷39超奇篇诗解2笔能著文心能谋论文以表心论说应理犹发弓矢[原创]

王充《论衡》卷39超奇篇诗解2笔能著文心能谋论文以表心论说应理犹发弓矢

题文诗：

奇而又奇,才相超乘,皆有品差.儒生说名,

于儒门也,过俗人远.或有不能,说讲一经,

教诲后生;或带徒众,说论洞溢,称为经明.

或不能成,牍治一说;或陈得失,能奏便宜,

言应经传,文如星月.其高第若,谷子云与,

唐子高者,说书牍奏,之上不能,连结篇章;

或列古今,纪著行事,若司马迁,刘向之徒,

累积篇第,文以万数,其过子云,子高远矣,

然而因成,纪于前无,胸中之造.若夫陆贾,

董仲舒其,论说世事,由意而出,不假于外,

浅露易见,观读之者,犹曰传记.阳成子长,

昔作乐经,杨子云作,太玄经也,造于助思,

极窅冥深,非庶几才,不能成也.孔作春秋,

二子两经,所谓卓尔,蹈孔子迹,鸿茂参贰,

圣之才也.王公子问,于桓君山,以杨子云.

君山对曰:汉兴以来,未有此人.君山差才,

可谓得高,下之实矣.采玉也者,心羡于玉,

钻龟者能,知神于龟.桓君山能,差众儒才,

累其高下,贤于所累.又作新论,论世间事,

辩照然否,虚妄之言,伪饰之辞,莫不证定.

子长子云,说论之徒,君山为甲.而自君山,

以来皆为,鸿眇才故,有嘉令文.笔能著文,

心能谋论,文由胸出,以文表心.观见其文,

奇伟俶傥,可谓得论.由此言之,繁文之人,

人之杰也.下有根株,叶荣于上;核实于内,

皮壳于外.文墨辞说,士之荣叶,皮壳实诚,

在胸臆文,墨著竹帛,外内表里,自相副称.

意奋笔纵,故文见而,实露人之,有文也犹,

禽之有毛.毛有五色,皆生于体.苟若有文,

无实是则,五色之禽,毛妄生也.选士以射,

心平体正,执弓矢固,然后射中.论说之出,

犹发弓矢.论之应理,犹矢中的.射以矢中,

效巧论以,文墨验奇.此皆奇巧,俱发于心,

其实一也.文以表情,字以达意,文字传情.　

　　【原文】

　　39·3奇而又奇，才相超乘（1），皆有品差。儒生说名于儒门（2），过俗人远也。或不能说一经，教诲后生；或带徒聚众，说论洞溢，称为经明。或不能成牍，治一说；或能陈得失，奏便宜，言应经传，文如星月。其高第若谷子云、唐子高者，说书于牍奏之土（3），不能连结篇章；或抽列古今，纪著行事，若司马子长、刘子政之徒，累积篇第，文以万数，其过子云、子高远矣，然而因成纪前，无胸中之造。若夫陆贾、董仲舒论说世事，由意而出，不假取于外，然而浅露易见，观读之者，犹曰传记。阳成子长作《乐经》（4），杨子云作《太玄经》（5），造于助思（6），极窅冥之深（7），非庶几之才，不能成也。孔子作《春秋》，二子作两经，所谓卓尔蹈孔子之迹，鸿茂参贰圣之才者也（8）。

　　【注释】

　　（1）超乘：跃上战车。这里是超越，超过的意思。
　　（2）说（shuì税）：通“税”，停留。这里是寄托的意思。
　　（3）说书：这里是引经据典的意思。土：根据文意，疑是“上”字形近而误。递修本作“上”，可证。
　　（4）阳成子长：姓阳成，名衡。东汉初蜀（今四川）人。曾补《史记》，作《乐经》，皆佚失。
　　（5）《太玄经》：扬雄著，共十卷。体裁模拟《周易》，内容则是儒、道、阴阳三家的混合体。书中提出以“玄”作为宇宙万物根源的学说。强调如实地认识自然现象的必要，并认为“有生者必有死，有始者必有终”，驳斥了神仙方术的迷信。
（6）助：疑系“眇”形近而误。上文“眇思自出于胸中”，义与此同，可证。（7）窅（yǎo咬）：深。冥（míng明）：暗。深：这里指深奥的道理。

（8）参：同“参”。参贰：并列为三，并列为二，意思是相提并论。

　　【译文】

才能突出还有突出的，他们才能相互超越但总有高低之分。儒生托名在儒门，远远超过一般人。可是有的不能讲解一种经书，教诲后代子孙；有的却能率引众多学生，讲解透彻内容丰富，能称作通晓经书。有的不能写完一份公文，提出一种主张；有的却能陈述国家政治得失，提出适宜的建议，而且言论符合经传，文章如星月一般灿烂。他们象谷子云、唐子高一样优秀，能在报告和意见书上引经据典，却不能连结起来写成文章；有的能把古今事选取排列出来，把往事记载下来写成书，象司马迁、刘子政这些人，累积材料编成篇目，文章数万言，他们远远超过谷子云、唐子高，然而是沿袭以前现成的记载，没有自己心中的创造。至于陆贾、董仲舒评论国家大事，随心说出，不凭借外在条件，然而却内容浅显易懂，读者还叫它传记。阳成子长作《乐经》，杨子云作《太玄经》，都是在精心思考后创造出来的，所以能穷尽深远难见的大道理，不是接近圣人的才能，是不可能写成功的。孔子作《春秋》，阳成子长和杨子云二人作《乐经》和《太玄经》两经，真称得上高明地遵循着孔子的足迹，宏大精美有与圣人相提并论的才能。

　　【原文】
　　39·4王公子问于桓君山以杨子云（1）。君山对曰：“汉兴以来，未有此人（2）。”君山差才，可谓得高下之实矣。采玉者心羡于玉，钻龟能知神于龟（3）。能差众儒之才，累其高下，贤于所累。又作《新论》，论世间事，辩照然否，虚妄之言，伪饰之辞，莫不证定。彼子长、子云说论之徒，君山为甲。自君山以来，皆为鸿眇之才，故有嘉令之文。笔能著文，则心能谋论，文由胸中而出，心以文为表。观见其文，奇伟俶傥，可谓得论也。由此言之，繁文之人，人之杰也。
　　【注释】
　　（1）王公子：不详。一说“子”是衍文，“王公”即“王翁”，指王莽。一说“王公子”即王莽时的大司空王邑。
　　（2）引文参见《太平御览》卷四三二引《新论》文。
　　（3）能：根据文意，疑是“者”字之误。“采玉者心羡于玉”与“钻龟者知神于龟”对文，可证。钻龟者：指用龟甲占卜吉凶的人。知：通“智”。
　　【译文】
王公子向桓君山打听杨子云。桓君山回答说：“汉朝建立以来，没有谁能超过此人。”桓君山区别人才，可以说是符合人才高下的实际情况。采玉的人心比玉还美，钻龟的人智比神灵。君山能区别儒生的才能，排列出他们的名次，可见比所排列的人贤能。他又作《新论》，评论社会上的问题，辩明是非，虚假的话语，虚伪的文词，没有不被证明确定的。在那阳成子长、杨子云等兴论立说的人当中，桓君山算是头一个了。从桓君山以来的那些文人、鸿儒都具有博大精深的才能，所以有美好的文章。他们动笔能写文章，用心能谋划，文章从心中出，思想用文章来表明。观看他们的文章，非同一般卓越超群，真称得上精辟的论述。这样说来，文章写得多的人，是人中最杰出的了。

【原文】
　　39·5有根株于下，有荣叶于上；有实核于内，有皮壳于外。文墨辞说，士之荣叶、皮壳也。实诚在胸臆，文墨著竹帛，外内表里（1），自相副称。意奋而笔纵，故文见而实露也。人之有文也，犹禽之有毛也。毛有五色，皆生于体。苟有文无实，是则五色之禽，毛妄生也。选士以射，心平体正，执弓矢审固，然后射中（2）。论说之出，犹弓矢之发也。论之应理，犹矢之中的。夫射以矢中效巧，论以文墨验奇。奇巧俱发于心，其实一也。
　　【注释】
　　（1）外内表里：外表与内里。这里指文章所表达的与心里所想的。
　　（2）以上参见《礼记·射义》
　　【译文】
植物下面有根和茎，上面才有花和叶；果实里面有果核，外面才会有皮和壳。文章言辞是读书人的花叶与皮壳。真情实意在心中，文章写在竹简和帛上，表达与内心，自然要互相符合相称。感情激动才能下笔流畅，所以文章写真情而能流露出来。人会写文章，就像鸟兽有毛一样。毛有五颜六色，都长在身体上。如果写文章没有内容，这就是像五颜六色鸟兽的毛无故长了出来。选拔武士来射箭，武士要心气平和身体站直，把弓和箭握牢固，然后才能射中。兴论立说一出口，就像弓箭射出一样。论说应当有道理，就像箭要射中靶子一样。射箭是用箭射中靶子来验证其技巧，论说是用文章来证明是否超群。文章超群与射箭技巧都是从心里产生的，它们实际上是相同的。

谢谢分享！

谢谢分享！